2023-05-11 09:54:18 来源：西部经济网 作者：廖飞 胡斌 嘉月
本网讯（廖飞 记者 胡斌 嘉月）家庭是构成社会的基本单位，家庭和谐是社会和谐的基础，家庭成员之间涉及遗产、赔偿金等纠纷时，明知这笔钱的归处自有法律公正合理的规定，但还是要与自己的至亲勾心斗角、你抢我夺，甚至闹到亲属关系破裂，实属因小失大，是家庭乃至社会的悲哀。别让金钱伤了血脉至亲的心，别让金钱毁了一个家庭的和睦，钱买不来亲情，更买不来爱。
关于110万元的分配
杜某和祝某（已殁）系夫妻，二人育有祝A、祝B、祝C、祝D、祝E（已殁）五个子女。祝E生前未婚未育。
2022年8月23日，祝E在工作中从高空坠落，经抢救无效死亡，祝E因工死亡后，他的近亲属依法获赔丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计110万元，该赔偿金转至祝B的账户。
祝B领取上述赔偿款后与祝A、祝C、祝D共同平均分割了上述赔偿款。四人分得赔偿款后各给付了杜某2.5万元。
杜某认为上述赔偿款应由自己享有，其要求祝A、祝B、祝C、祝D退还剩余赔偿款未果，故诉至法院。
调判话和谐
蒲江法院收到本案的起诉材料后，经审查认为该案系家事类案件，原、被告之间系父母子女关系，通过调解的方式处理本案更有利于化解家庭矛盾、实质性化解纠纷、促进家庭和谐，故将该案移交给有丰富家事案件调解经验的调解员开展调解。
调解员接到调解案件后，通知当事人到院开展调解。因祝B就医且不知如何使用智能手机而无法开展线上调解，祝D与其他当事人调解意见不一致，不同意退还全部款项，故第一次调解未能成功。
本案转为正式立案后，法官向调解员了解了本案诉前调解的情况及各方当事人的意见后，再次组织各方当事人开展调解。
原告杜某的调解意见系要求各个子女将赔偿款全部退还，之后再重新将赔偿款分配给子女以及孙子、孙女。
各被告的意见不一，祝A、祝C愿意退还分得的全部赔偿款，祝B、祝D仅愿意退还一部分赔偿款，各方当事人意见未能达成一致，第二次调解亦未成功。
庭前，法官向各被告释明了《中华人民共和国民法典》以及《工伤保险条例》的相关规定，并告知各被告：“获赔的110万元赔偿金的权利人是祝E的近亲属，虽然你们都是祝E的近亲属，但并非同一顺序的继承人，配偶、父母、子女是第一顺序继承人，兄弟姐妹是第二顺序继承人，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，你们的母亲是第一顺序继承人，你们是第二顺序继承人，在有第一顺序继承人继承时，第二顺序继承人不继承，案涉赔偿金应由原告个人享有，你们无权擅自对赔偿款进行分配，除非原告自愿放弃。”
经过对各当事人分别进行教育疏导，四被告均同意返还上述赔偿金。由于一当事人因急事离开，无法在调解协议书上签字，法官遂依法进行了判决。
判决后，法官及时向当事人进行释疑，并开展随案执行工作，督促当事人积极履行判决书载明的法律义务，并告知其拒不履行的法律后果。各被告均表示服判且会积极履行本案判决书确定的义务，并于次日将赔偿款全部还给杜某。
至此，本次纠纷得到圆满解决，杜某及其儿女化解了因赔偿金产生的隔阂，将亲人离世的悲痛转化为好好珍惜亲人相伴的时光，之前那个和谐、温馨的幸福之家又回到了他们身边。
2023-05-11 09:54:18 来源：西部经济网
本网讯（廖飞 记者 胡斌 嘉月）家庭是构成社会的基本单位，家庭和谐是社会和谐的基础，家庭成员之间涉及遗产、赔偿金等纠纷时，明知这笔钱的归处自有法律公正合理的规定，但还是要与自己的至亲勾心斗角、你抢我夺，甚至闹到亲属关系破裂，实属因小失大，是家庭乃至社会的悲哀。别让金钱伤了血脉至亲的心，别让金钱毁了一个家庭的和睦，钱买不来亲情，更买不来爱。
关于110万元的分配
杜某和祝某（已殁）系夫妻，二人育有祝A、祝B、祝C、祝D、祝E（已殁）五个子女。祝E生前未婚未育。
2022年8月23日，祝E在工作中从高空坠落，经抢救无效死亡，祝E因工死亡后，他的近亲属依法获赔丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金共计110万元，该赔偿金转至祝B的账户。
祝B领取上述赔偿款后与祝A、祝C、祝D共同平均分割了上述赔偿款。四人分得赔偿款后各给付了杜某2.5万元。
杜某认为上述赔偿款应由自己享有，其要求祝A、祝B、祝C、祝D退还剩余赔偿款未果，故诉至法院。
调判话和谐
蒲江法院收到本案的起诉材料后，经审查认为该案系家事类案件，原、被告之间系父母子女关系，通过调解的方式处理本案更有利于化解家庭矛盾、实质性化解纠纷、促进家庭和谐，故将该案移交给有丰富家事案件调解经验的调解员开展调解。
调解员接到调解案件后，通知当事人到院开展调解。因祝B就医且不知如何使用智能手机而无法开展线上调解，祝D与其他当事人调解意见不一致，不同意退还全部款项，故第一次调解未能成功。
本案转为正式立案后，法官向调解员了解了本案诉前调解的情况及各方当事人的意见后，再次组织各方当事人开展调解。
原告杜某的调解意见系要求各个子女将赔偿款全部退还，之后再重新将赔偿款分配给子女以及孙子、孙女。
各被告的意见不一，祝A、祝C愿意退还分得的全部赔偿款，祝B、祝D仅愿意退还一部分赔偿款，各方当事人意见未能达成一致，第二次调解亦未成功。
庭前，法官向各被告释明了《中华人民共和国民法典》以及《工伤保险条例》的相关规定，并告知各被告：“获赔的110万元赔偿金的权利人是祝E的近亲属，虽然你们都是祝E的近亲属，但并非同一顺序的继承人，配偶、父母、子女是第一顺序继承人，兄弟姐妹是第二顺序继承人，依照《中华人民共和国民法典》的相关规定，你们的母亲是第一顺序继承人，你们是第二顺序继承人，在有第一顺序继承人继承时，第二顺序继承人不继承，案涉赔偿金应由原告个人享有，你们无权擅自对赔偿款进行分配，除非原告自愿放弃。”
经过对各当事人分别进行教育疏导，四被告均同意返还上述赔偿金。由于一当事人因急事离开，无法在调解协议书上签字，法官遂依法进行了判决。
判决后，法官及时向当事人进行释疑，并开展随案执行工作，督促当事人积极履行判决书载明的法律义务，并告知其拒不履行的法律后果。各被告均表示服判且会积极履行本案判决书确定的义务，并于次日将赔偿款全部还给杜某。
至此，本次纠纷得到圆满解决，杜某及其儿女化解了因赔偿金产生的隔阂，将亲人离世的悲痛转化为好好珍惜亲人相伴的时光，之前那个和谐、温馨的幸福之家又回到了他们身边。
