耙耙柑，不简单
2023-09-06 16:07:17 来源：西部经济网
本网讯（江黎 记者 胡斌 实习记者 嘉月）蒲江是成都耙耙柑的主要产区和核心产区，种植面积约为25万亩。每年果子成熟季期间，果农与果商订立大量水果买卖合同，与此相关的诉讼案件数量也不少。
果农违约还是另有隐情？
2023年2月23日，某农业公司与龚某签订水果订购合同，收购龚某存放在冻库的约12万斤耙耙柑，单价为4.2元/斤，双方约定摘果时间不迟于2023年3月2日前。签订合同后，某农业公司支付了定金50,000元，并约定若龚某违约，按定金的三倍赔偿。果商在最后一天的傍晚带来司机到冻库拉货，直到晚上九点多都没能出货，果商因此报警。
庭审当天，被告果农姗姗来迟，却带来了与果商截然不同的意见，并拿出了相关的证据。双方各执一词，不肯退让。
从结果上看，的确是果农违约，但为什么果农两天后就以同等价格卖给了其他果商？
有问题，找代办！
大宗的水果买卖往往会出现代办的身影。水果代办一般熟悉本地水果资源，同时掌握客商资源，通过从中协调水果价格促成买卖合同履行，从中收取佣金。当天的情况只有当事人和代办知道！
庭审结束后，法官立刻给本案的代办打了电话，询问了基本的情况，代办称是果商不想一次性提货，与果农协商未果才报了警。
原来是这样！于是法官立即问她，是否愿意出庭接受询问，并反复释明不会对她产生任何影响后，她仍然态度强硬地拒绝了。
找警察？找警察！
法官联系了当天出警的警官，警官还原了当时他与农户的对话：
“为什么不交货给某公司呢？”
“某公司长时间不来拉货，违约在先，耙耙柑在冻库里存放时间不宜过久，拖久了，耙耙柑放不住撒。”
“他们不一次性把货拉走，非要先拉一部分，把剩余的果子放在我们冻库里，费用还要我们负担。”
原来，双方的争议原因并不是龚某看市场大好想要毁约，而是农业公司为了更好地维护自身利益，明知货物系存储在冻库中的水果——无需摘果，依然在履行期限届满后要求部分履行。这种履行行为明显不符合合同约定。
龚某未履行对待给付义务不属于违约行为。
龚某和她的父亲都是农户，不善表达，也没有聘请代理人。他们用自己最直白的话语告诉法官，“对方违约在先，我们才卖给其他人的”。他们或许不懂法律是怎么规定的，但是他们还是坚信自己没有不讲诚信，不守信用。
审判莫过于专，办案莫过于细
最终，案件审理结果为驳回原告诉请。
无论是简单的水果买卖纠纷，还是复杂的建设工程纠纷，对于案件的审理，不能只是理论推理，更重要的是不可遗漏每一个细节。
在许多案件中，都可能因为各种各样的原因存在“表里不一”的现象，而身为一个法官要做的就是“去伪存真”。“天下难事必作于易，天下大事必作于细”，这句话其实也是审判工作的规律所在。审判莫过于专，办案莫过于细。用自己的专业法律知识和不断积累的审判经验去挖掘案件的真相，是一个法官的职责。
耙耙柑，不简单
2023-09-06 16:07:17 来源：西部经济网
本网讯（江黎 记者 胡斌 实习记者 嘉月）蒲江是成都耙耙柑的主要产区和核心产区，种植面积约为25万亩。每年果子成熟季期间，果农与果商订立大量水果买卖合同，与此相关的诉讼案件数量也不少。
果农违约还是另有隐情？
2023年2月23日，某农业公司与龚某签订水果订购合同，收购龚某存放在冻库的约12万斤耙耙柑，单价为4.2元/斤，双方约定摘果时间不迟于2023年3月2日前。签订合同后，某农业公司支付了定金50,000元，并约定若龚某违约，按定金的三倍赔偿。果商在最后一天的傍晚带来司机到冻库拉货，直到晚上九点多都没能出货，果商因此报警。
庭审当天，被告果农姗姗来迟，却带来了与果商截然不同的意见，并拿出了相关的证据。双方各执一词，不肯退让。
从结果上看，的确是果农违约，但为什么果农两天后就以同等价格卖给了其他果商？
有问题，找代办！
大宗的水果买卖往往会出现代办的身影。水果代办一般熟悉本地水果资源，同时掌握客商资源，通过从中协调水果价格促成买卖合同履行，从中收取佣金。当天的情况只有当事人和代办知道！
庭审结束后，法官立刻给本案的代办打了电话，询问了基本的情况，代办称是果商不想一次性提货，与果农协商未果才报了警。
原来是这样！于是法官立即问她，是否愿意出庭接受询问，并反复释明不会对她产生任何影响后，她仍然态度强硬地拒绝了。
找警察？找警察！
法官联系了当天出警的警官，警官还原了当时他与农户的对话：
“为什么不交货给某公司呢？”
“某公司长时间不来拉货，违约在先，耙耙柑在冻库里存放时间不宜过久，拖久了，耙耙柑放不住撒。”
“他们不一次性把货拉走，非要先拉一部分，把剩余的果子放在我们冻库里，费用还要我们负担。”
原来，双方的争议原因并不是龚某看市场大好想要毁约，而是农业公司为了更好地维护自身利益，明知货物系存储在冻库中的水果——无需摘果，依然在履行期限届满后要求部分履行。这种履行行为明显不符合合同约定。
龚某未履行对待给付义务不属于违约行为。
龚某和她的父亲都是农户，不善表达，也没有聘请代理人。他们用自己最直白的话语告诉法官，“对方违约在先，我们才卖给其他人的”。他们或许不懂法律是怎么规定的，但是他们还是坚信自己没有不讲诚信，不守信用。
审判莫过于专，办案莫过于细
最终，案件审理结果为驳回原告诉请。
无论是简单的水果买卖纠纷，还是复杂的建设工程纠纷，对于案件的审理，不能只是理论推理，更重要的是不可遗漏每一个细节。
在许多案件中，都可能因为各种各样的原因存在“表里不一”的现象，而身为一个法官要做的就是“去伪存真”。“天下难事必作于易，天下大事必作于细”，这句话其实也是审判工作的规律所在。审判莫过于专，办案莫过于细。用自己的专业法律知识和不断积累的审判经验去挖掘案件的真相，是一个法官的职责。
