2024-02-29 21:11:58 来源：西部经济网
村民之间，互为友邻，本应友好相处，和睦友爱，然而现实中村民之间却时常因一块地、一条路等发生纠纷，互不相让……
竹子栽种引纠纷
2021年，蒲江县寿安街道某村罗某在该村俗称“梅子坡”的林地栽种了竹子。
同村村民杜某认为，罗某栽种的竹子生长蔓延，侵占其林地的面积，影响其栽种果树的生长，多次向村社、街道反映。
多次调解皆因各方态度强硬，毫不退让，无法化解纠纷。杜某无奈诉至蒲江法院。
实地勘察提方案，双赢！
承办法官细致分析了本案案情。第一次庭审后，双方各自坚持己见，互不相让。
因本案争议事实位于田间地头，为查清案件事实、便于做通工作，承办法官组织双方当事人、相关村社人员，共同前往“梅子坡”林地进行实地调查、现场解纷。
通过现场勘查、当事人陈述及当事人提供的产权证明，各方均明确了本案侵权事实的存在。
但基于竹林已经长大，相关移除工作耗时耗资的客观情形，承办法官在征询村社意见，确定可行性后，向当事双方提出了互换土地的解决方案。
双方当事人表示同意，并立即在人民调解员的主持下达成调解协议，杜某撤回本案的起诉。
本案的处理，是承办法官在充分了解当事人诉求的前提下，综合考虑双方的利益，通过“土地互换”，不仅解决了竹林侵占土地的问题，同时使双方各自的土地化零为整、连成一片，更便于果树的种植，巧妙地为当事人实现“双赢”局面。
面对乡邻之间发生的侵权、土地争议等久调不决的民间纠纷，蒲江法院始终坚持联合村社力量，不以诉讼完结而以彻底解纷为目标，通过充分考量当事人合法权益，多途径、多思路、多角度提供纠纷解决方案，优质高效彻底化解多起乡邻之间的纠纷，充分发挥了法院在基层社会治理角色重要作用。（黄乐品、任红）
2024-02-29 21:11:58 来源：西部经济网
村民之间，互为友邻，本应友好相处，和睦友爱，然而现实中村民之间却时常因一块地、一条路等发生纠纷，互不相让……
竹子栽种引纠纷
2021年，蒲江县寿安街道某村罗某在该村俗称“梅子坡”的林地栽种了竹子。
同村村民杜某认为，罗某栽种的竹子生长蔓延，侵占其林地的面积，影响其栽种果树的生长，多次向村社、街道反映。
多次调解皆因各方态度强硬，毫不退让，无法化解纠纷。杜某无奈诉至蒲江法院。
实地勘察提方案，双赢！
承办法官细致分析了本案案情。第一次庭审后，双方各自坚持己见，互不相让。
因本案争议事实位于田间地头，为查清案件事实、便于做通工作，承办法官组织双方当事人、相关村社人员，共同前往“梅子坡”林地进行实地调查、现场解纷。
通过现场勘查、当事人陈述及当事人提供的产权证明，各方均明确了本案侵权事实的存在。
但基于竹林已经长大，相关移除工作耗时耗资的客观情形，承办法官在征询村社意见，确定可行性后，向当事双方提出了互换土地的解决方案。
双方当事人表示同意，并立即在人民调解员的主持下达成调解协议，杜某撤回本案的起诉。
本案的处理，是承办法官在充分了解当事人诉求的前提下，综合考虑双方的利益，通过“土地互换”，不仅解决了竹林侵占土地的问题，同时使双方各自的土地化零为整、连成一片，更便于果树的种植，巧妙地为当事人实现“双赢”局面。
面对乡邻之间发生的侵权、土地争议等久调不决的民间纠纷，蒲江法院始终坚持联合村社力量，不以诉讼完结而以彻底解纷为目标，通过充分考量当事人合法权益，多途径、多思路、多角度提供纠纷解决方案，优质高效彻底化解多起乡邻之间的纠纷，充分发挥了法院在基层社会治理角色重要作用。（黄乐品、任红）
