当前位置:
  • 首页
  • /
  • 文旅
  • /
  • 周末
  • /

    筚路蓝缕 以启山林

    2018-03-30 12:10:02

    皮朝纲先生的美学专著《禅宗音乐美学著述研究》出版了,这是中国美学界又一重大学术创获。


    先生致力于中国古典美学研究凡数十年,尤其是对禅宗美学的研究,以身作则,多开生面,可谓筚路蓝缕,以启山林。先生在学术界产生广泛影响的“禅宗美学三书”(《丹青妙香叩禅心:禅宗画学著述研究》《墨海禅迹听新声:禅宗书学著述解读》和《中国禅宗书画美学思想史纲》)出版之后,《禅宗音乐美学著述研究》又问世,“三书”扩展为“四书”,这是先生大力倡导的中国美学文献学学科建设的又一块路标。书的上编是“禅宗音乐美学著述诠释”,主要论述了禅宗音乐美学审美化生存方式、审美世俗化、独特风貌、审美视角和相关理论探讨,勾画了禅宗音乐美学思想的理论框架;下编是“禅宗音乐美学著述撷要”,辑录了上至唐代下至清代禅师的音乐美学著述,按内容分类编排,并冠以小标题,突出其理论含义,并对重要人物、公案、典故、术语,作了必要的注释,“旨在为了解禅宗音乐美学思想提供一些参考资料”,也就是对禅宗音乐美学的文献梳理。这既给读者以研究方法的示范,又为后续研究者提供了文献上的方便。先生的研究既宏阔又精深,“致广大而尽精微”。

    “禅宗美学四书”之《中国禅宗书画美学思想史纲》,是以时间为序纵向地梳理禅宗书画美学思想发展的轨迹,而《丹青妙香叩禅心:禅宗画学著述研究》《墨海禅迹听新声:禅宗书学著述解读》和《禅宗音乐美学著述研究》的“禅宗绘画思想的现代诠释”“禅宗书学思想发微”和“禅宗音乐美学著述诠释”三部分,则是横向地对禅宗书、画、音乐美学思想进行研究。前一书是“史”,后三书是“论”,四书史论结合,为广大读者全面地展现出了一幅禅宗书、画、音乐美学思想的壮阔画面。

    特别令我感动的是,先生倡言中国美学文献学,其目的是“建设有中国特色的现代美学体系、建构中国化美学话语体系”。中国美学与西方美学,双峰并峙,“各美其美”。西方美学是西方哲学衍生而来,即“艺术哲学”,而中国美学可以说是中国文化诗意的存在。而先生“禅宗美学四书”对禅宗书、画、音乐美学的独到研究,便是对中国美学“诗意栖居”的发微。西方哲学与中国哲学,犹如西医与中医,医理不同,医术不同,医药不同,但都为了“治病救人”,殊途同归。所谓中西医结合,实在是一个假命题,再去进行“比较”,难免荒诞和滑稽。就像用西方美学的体系、范畴、理论来框套中国古代美学,难免削足适履。因此,先生追根溯源,力求建立中国美学的言说规范,可以说是彰显中国文化自信的一种努力。

    先生对中国传统美学,尤其是禅宗美学的研究,精深博大,贡献良多,可谓著作等身。对我而言,“夫子之墙数仞,不得其门而入”,但高山仰止,景行行止;虽不能至,心向往之。

    李文玉

    当前位置:
  • 首页
  • /
  • 文旅
  • /
  • 周末
  • /

    筚路蓝缕 以启山林

    2018-03-30 12:10:02

    皮朝纲先生的美学专著《禅宗音乐美学著述研究》出版了,这是中国美学界又一重大学术创获。


    先生致力于中国古典美学研究凡数十年,尤其是对禅宗美学的研究,以身作则,多开生面,可谓筚路蓝缕,以启山林。先生在学术界产生广泛影响的“禅宗美学三书”(《丹青妙香叩禅心:禅宗画学著述研究》《墨海禅迹听新声:禅宗书学著述解读》和《中国禅宗书画美学思想史纲》)出版之后,《禅宗音乐美学著述研究》又问世,“三书”扩展为“四书”,这是先生大力倡导的中国美学文献学学科建设的又一块路标。书的上编是“禅宗音乐美学著述诠释”,主要论述了禅宗音乐美学审美化生存方式、审美世俗化、独特风貌、审美视角和相关理论探讨,勾画了禅宗音乐美学思想的理论框架;下编是“禅宗音乐美学著述撷要”,辑录了上至唐代下至清代禅师的音乐美学著述,按内容分类编排,并冠以小标题,突出其理论含义,并对重要人物、公案、典故、术语,作了必要的注释,“旨在为了解禅宗音乐美学思想提供一些参考资料”,也就是对禅宗音乐美学的文献梳理。这既给读者以研究方法的示范,又为后续研究者提供了文献上的方便。先生的研究既宏阔又精深,“致广大而尽精微”。

    “禅宗美学四书”之《中国禅宗书画美学思想史纲》,是以时间为序纵向地梳理禅宗书画美学思想发展的轨迹,而《丹青妙香叩禅心:禅宗画学著述研究》《墨海禅迹听新声:禅宗书学著述解读》和《禅宗音乐美学著述研究》的“禅宗绘画思想的现代诠释”“禅宗书学思想发微”和“禅宗音乐美学著述诠释”三部分,则是横向地对禅宗书、画、音乐美学思想进行研究。前一书是“史”,后三书是“论”,四书史论结合,为广大读者全面地展现出了一幅禅宗书、画、音乐美学思想的壮阔画面。

    特别令我感动的是,先生倡言中国美学文献学,其目的是“建设有中国特色的现代美学体系、建构中国化美学话语体系”。中国美学与西方美学,双峰并峙,“各美其美”。西方美学是西方哲学衍生而来,即“艺术哲学”,而中国美学可以说是中国文化诗意的存在。而先生“禅宗美学四书”对禅宗书、画、音乐美学的独到研究,便是对中国美学“诗意栖居”的发微。西方哲学与中国哲学,犹如西医与中医,医理不同,医术不同,医药不同,但都为了“治病救人”,殊途同归。所谓中西医结合,实在是一个假命题,再去进行“比较”,难免荒诞和滑稽。就像用西方美学的体系、范畴、理论来框套中国古代美学,难免削足适履。因此,先生追根溯源,力求建立中国美学的言说规范,可以说是彰显中国文化自信的一种努力。

    先生对中国传统美学,尤其是禅宗美学的研究,精深博大,贡献良多,可谓著作等身。对我而言,“夫子之墙数仞,不得其门而入”,但高山仰止,景行行止;虽不能至,心向往之。

    李文玉